Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2026/5957 E. 2026/4297 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/463 Esas, 2026/1266 Karar BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/457 E., 2019/1332 K. SAYILI DOSYASINDA İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/1298 E., 2022/892 K.

Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak birleşen davada davacı... A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

Dava konusu meblağ 88.210,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/2 hükmü uyarınca duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 2.519,27 USD (dava tarihindeki değeri 14.386,54 TL) olup dava tarihindeki Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.