Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2026/381 E. 2026/2363 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/1305 Değişik İş, 2025/1275 Karar SAYISI : 2025/İHK-96293 KARAR : İtirazın reddi

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.11.2024 tarihinde müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki seralarda bölgede meydana gelen aşırı yağışlar ve fırtına nedeni ile oluşan zarara ilişkin davalıya yaptıkları 28.02.2025 tarihli başvurunun sonuçsuz bırakılarak hasar ödemesi yapılmadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL hasar tazminatının avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 07.04.2025 tarihli, 2025/... E., 2025/... K. sayılı kararı ile bilirkişi raporunda, başvuruna ait seralarda fırtına sonucunda oluşan zarara karşılık hasar tazminatı olarak sigorta kuruluşu tarafından ödenen bedel düşüldükten sonra bakiye hasar bedeli olarak 1.354,24 TL'nin davalıdan tahsili şartlarının gerçekleştiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı TTK) 1427. maddesi gereğince sigorta kuruluşu tarafından başvurunun teslim alındığı 28.02.2025 tarihinden itibaren 45 gün sonrası olan 15.04.2025 tarihi itibari ile faizin hesaplanması gerektiği, uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'da düzenlenen ticari işlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.354,24 TL hasar bedelinin 15.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta kuruluşundan alınarak başvurana ödenmesine, 48.645,76 TL hasar bedeli talebinin reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile uyuşmazlık hakemi kararında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edenin başvurusunun reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Devlet Destekli Sera Sigorta Poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.