Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2026/3393 E. 2026/2534 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/129 Esas, 2026/106 Karar HÜKÜM : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye ... Mahkemesi SAYISI : 2023/415 E., 2024/740 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf edilmesi ve davacı vekili tarafından katılma yolu ile istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının adli yardım talebinin reddi ile harçların ikmali için geri çevirme kararı verildiği, İlk derece mahkemesince çıkarılan muhtıraya rağmen harçların yatırılmadığı gerekçesiyle 10.12.2025 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bu ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurunun esastan reddine, davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Karar davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2025 tarihli ek kararına yapılan istinaf isteminin esastan reddine ve davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf başvuru dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken ödenmeyen istinaf harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.

6100 sayılı Kanunu'nun 366. madde yollamasıyla katılma yolu ile temyize ilişkin kıyas yolu ile uygulama bulan 6100 sayılı Kanunu'nun 348. maddesinin ikinci fıkrasında istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder ya da talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yoluyla başvuranın talebinin de reddedileceği düzenlenmiştir

Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince ödenmeyen istinaf harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 24.11.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstinaf harç ve giderleri, davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

İstinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karara yönelik yapılan istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi ile davacının vekilinin katılma yolu ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR: Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,

Temyiz harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına ... olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.