Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/2290 E. 2026/5473 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5873 E., 2025/2132 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (mahkumiyet) EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, ret, ek kararın onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen asıl karara karşı sanık ... ile sanık ... müdafinin kanuni süre geçtikten sonra temyiz başvurusunda bulundukları, temyiz başvurusunun reddine dair 30.01.2026 tarihli ek karara karşı sanık ... müdafinin temyiz isteminde bulunduğu, sanık ... hakkında verilen asıl kararın ve sanık ... hakkında verilen 30.01.2026 tarihli ek kararın temyiz edilebilir olduğu, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kayseri 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2025 tarihli ve 2024/180 Esas, 2025/735 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 158/1-L-son, 158/3, 62, 52/2-3-4, ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 14... gün hapis ve 216.060,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 158/1-L-son, 158/3, 52/2-3-4, ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 19... gün hapis ve 259.280,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 158/1-L-son, 158/3, 52/2-3-4, ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 19... gün hapis ve 259.280,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/5873 Esas, 2025/2132 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.01.2026 tarihli ve 2025/5873 Esas, 2025/2132 Karar sayılı ek kararı ile sanık ...'un temyiz başvurusunun 5271 CMK'nin 261/1 ve 296/1. maddeleri gereği “sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle” reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'nın temyiz isteği; suç işleme kastı ile hareket etmediğini, diğer sanıkların eylemlerine iştirakinin söz konusu olmadığını, hesap bilgilerini vermek suretiyle mahkumiyetine hükmedildiğini, mahkemece lehe olan hükümlerinin uygulanmadığını, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; suçun unsurları itibarıyla oluşmadığını, sanıkların eylemleri neticesinde mağdurlar üzerinde belirleyici bir güven etkisi oluşturduğunu gösteren objektif bir delil bulunmadığını, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmadığını, eksik inceleme ve araştırma ile hatalı şekilde karar verildiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğini, soyut iddialar ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğini, beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile mahkûmiyet hükmü tesis edildiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 4. Sanık ... müdafinin ek karara yönelik temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğini, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini, sanığın menfaat temin etmediğini, beraatine karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... ile ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ... ve Sanık ... Müdafinin Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/5873 Esas, 2025/2132 Karar sayılı ilk derece mahkemesine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin karar sanık ...'ya 29.12.2025, sanık ... müdafine 24.12.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1 maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık ...'nın 13.01.2026 tarihinde, sanık ... müdafinin ise 12.01.2026 tarihinde temyiz isteminde bulunulduklarından temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Asıl Karara Yönelik Sanık ... Müdafi ile Ek Karara Yönelik Sanık ... Müdafinin Temyiz Başvuruları Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... yönünden ise sanığın 31.12.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini, cezasının onaylanmasını talep ettiğini bildirdiği, sanık ... müdafince kararın süresi içerisinde 07.01.2026 tarihinde temyiz edilmesi üzerine sanığın temyiz hakkından açıkça feragat ettiği, sanığın dilekçe tarihi itibarıyla temyizden vazgeçmeye ehil ve iradesinin geçerli olduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu gerekçesiyle, sanık ... müdafinin temyiz talebinin 30.01.2026 tarihli ek karar ile reddine dair ek kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... ve Sanık ... Müdafinin Temyiz Başvuruları Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/5873 Esas, 2025/2132 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ile ... müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Müdafi ile Sanık ... Müdafinin Temyiz Başvuruları Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) başlığı altında açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında sanık ... ve ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hüküm ve ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. Ve 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN VE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2026 tarihinde karar verildi.