Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/5769 E. 2026/6189 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2025/5769
Karar No
2026/6189
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 19.11.2024 EK KARAR TARİHİ : 24.12.2024 SAYISI : 2024/2545 Esas, 2024/2034 Karar SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2024/2545 Esas, 2024/2034 Karar sayılı ek kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/298 Esas, 2022/26 Karar sayılı kararı ile eylemin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı kabul edilerek sanığın 5237 sayılı Kanun'un 257/1, 62, 50... . maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.03.2022 tarihli ve 2022/666 Esas, 2022/1151 Karar sayılı kararı ile duruşma açmaksızın eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Direnme hakkı bulunmayan Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesince, 12.07.2023 tarihli ve 2022/152 Esas, 2023/333 Karar sayılı karar ile bozmaya uyularak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 204/2, 43, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli ve 2023/946 Esas, 2024/1262 Karar sayılı kararı ile duruşma açmaksızın sanığın 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 5.Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 11.10.2024 tarih ve 2024/210 Esas sayılı karar ile itirazın kabulüne karar verilmesine müteakip Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.11.2024 tarihli ve 2024/2545 Esas, 2024/2034 Karar sayılı kararı ile duruşma açmaksızın sanığın 5237 sayılı Kanun'un 204/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6.Sanık müdafinin temyiz istemi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.12.2024 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 21.01.2022 tarihli kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın, hukuki süreçte belirtilen nedenle, bozulmasına karar verildiği, fakat anılan maddenin (e) ve (f) bentlerinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde gösterildiği, verilen bozma kararının ise aynı Kanun'un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında sayılmadığı, mezkûr karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu ve hukuki süreçte belirtilen şekilde kararların verildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan maddenin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/5769, K. 2026/6189, T. 19.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2025-5769-e-2026-6189-k-3673eb1093bd