Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/4544 E. 2026/1328 K. – Mühür Bozma

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/284 E., 2021/302 K. SUÇ : Mühür bozma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2021 tarihli ve 2021/2429 Soruşturma, 2021/1185 Esas sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile sanığın mühür bozma suçundan cezalandırılmasına ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/284 Esas, 2021/302 Karar sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 16.09.2025 tarihli ve 2024/33384 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB-2025/113445 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB-2025/113445 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; 08/07/2021 tarihinde yürürlüğe giren 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/9. maddesinde yer alan "Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar...." şeklindeki düzenleme nazara alındığında; somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2021 tarihli talepnamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 203, 52/2, 52/3, 52/4 ve 5271 sayılı Kanun'un seri muhakemeye ilişkin hükümleri içerir 250/4. maddeleri gereğince 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına yönelik talepte bulunulmasına karşın ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince sanık ve müdafii huzurunda tanzim edilen 10/06/2021 tarihli ve 2021/284 esas sayılı inceleme tutanağı ile anılan talepname doğrultusunda karar verilmeyerek, adli para cezası yerine hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında mühür bozma suçundan düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2021 tarihli ve 2021/2429 Soruşturma, 2021/1185 Esas sayılı talepnamesinde, "...sanığın neticeten 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması..." şeklindeki yaptırımın belirlenmesine ve Mahkemece talepname doğrultusunda hüküm kurulduğunun belirtilmesine rağmen, "...sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine..." karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 250/9. maddesine aykırı davranılması Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/284 Esas, 2021/302 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; "sanığın eylemine uyan mühür bozma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 203/1. maddesi gereğince takdiren 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddesi uyarınca cezası yarı oranında indirilerek 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesaplanarak sanığın neticeten 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden biri ödenmediğinde kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine, adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun‘un 106/3. maddesi gereğince işlem yapılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde gerçekleştirilmesine,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.02.2026 tarihinde karar verildi.