Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/3787 E. 2025/15364 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/699 E. 2023/1040 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2015 tarihli ve 2015/1864 Esas sayılı iddianamesinde sanığın, ...isimli iş yerinin sahibi olan ...'a yönelik işlediği iddia olunan eylem anlatıldığı halde, hükmün konusunun müşteki ...'e yönelik işlenen eylem olduğu ve uzlaştırma işlemlerinin de müşteki ... ile yapıldığı anlaşılmakla; sanık hakkında ...'e yönelik işlenen eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı hâlde bu suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozma kararının, temyiz isteğinde bulunmayan sanık ...'a SİRAYET ETTİRİLMESİNE, sanık ... hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyesi için mahalline müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11 .2025 tarihinde karar verildi.