Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16432 E. 2025/12393 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/237 E. 2015/12 K. SUÇLAR : Başkalarına ait banka hesaplarıyla İlişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Katılan ... vekilinin, süre tutum dilekçesi ile hükümleri temyiz ettikten sonra, 06.02.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla; temyiz incelemesinin, sanık ... ve katılan ...'nin temyiz taleplerine hasredilerek yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, şikayetçi ...'nin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, sanık ... müdafinin ise hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Şikayetçi ... vekilinin temyizi yönünden Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden 1. Sanığın, katılan ...'nin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle katılan ...'a müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak birden fazla sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartlarıyla harcama yapmaktan ibaret eyleminin kül halinde zincirleme şekilde işlenmiş 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2, 43/1 maddelerinde düzenlenen başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme ve zincirleme şekilde işlenmiş 245/3 maddesinde düzenlenen sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarını yine sanığın katılan ...'nin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle katılan ...'a müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise kül halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2 maddesinde düzenlenen başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme ve zincirleme şekilde işlenmiş aynı Kanun'un 245/3, 43/1 maddelerinde düzenlenen sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarını oluşturuğu gözetilmeden eylemin bölünerek nitelikli dolandırıcılık suçundan da ayrıca hüküm kurulması, 2.Kabule göre de; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; dava konusu olayda iddianame kapsamı nazara alınarak sanık hakkında "Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.