Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2035 E. 2026/6186 K.
Konu: Nitelikli Dolandırıcılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/2035
- Karar No
- 2026/6186
- Karar Tarihi
- Konu
- Nitelikli Dolandırıcılık
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/106 E., 2024/107 K. ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/104 Esas, 2023/473 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Ceza Daresinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/106 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıkların temyiz istemleri, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, savunma haklarının kısıtlandığına, beraat etmeleri gerektiğine ilişkindir.
B.Değerlendirme Ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıkların Whats up yazışmalarında şikayetçide güven oluşturmak amacıyla vergi levhası fotoğrafı sundukları ve bu şekilde 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli halin de oluştuğu kabul edilmiş ise de dosya kapsamında yer alan söz konusu yazışmalara göre fotoğrafın şikayetçi tarafından sunulduğu anlaşıldığından anılan TCK'nin 158/1-d maddesindeki nitelikli halin uygulanmayacağı, temel cezanın tayininde bu husus nedeniyle teşdide gidilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.06.2026 tarihinde karar verildi.