Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/1383 E. 2025/5455 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/199 E. 2025/330 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması; kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ... müdafiinin yasal süresinde temyiz isteminde bulunmasından sonra sanığın 06.02.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiğini beyan ettiği cihetle anılan temyiz isteminin incelenmeksizin iadesi gerektiği, diğer sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin Kapsamına Göre; 1. Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/736 Esas, 2024/811 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması; kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık suçlarından; a.Sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-d-l-son, 158/3, 62, 52 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 1.898.900,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba, b.Sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d-l-son, 158/3, 52, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 2.278.680,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.01.2025 tarihli ve 2025/199 Esas, 2025/330 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'ın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, cezayı kabul etmediğine ve hükmü temyiz ettiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ve bu konuda kesin delil bulunmadığına ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ve bu konuda kesin delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ... ve Müdafiinin Temyizleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklandığı üzere, sanık müdafiinin temyiz isteminden sonra sanığın 06.02.2025 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, B.Sanık ... ve Müdafiinin Temyizleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.