Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/983 E. 2025/411 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1465 E., 2023/1653 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli, 2019/968 Esas, 2020/420 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkûmiyet kararları verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin ilam başlığında tarihi ve sayılı belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2-3-4 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizi; sanıklar hakkında hükmün açıklanması ve düşme kararı verilmemesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.03.2012 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 17.08.2015 tarihine kadar zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 2.Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 12.02.2007 olan suç tarihinden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin hüküm tarihine zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak düşmeye hükmedilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar verilmesi hukuka uygun bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.