Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6663 E. 2025/11900 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3601 Esas, 2024/2201 Karar SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2022/489 Esas, 2023/519 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L ve son, 158/3, 31/3 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis ve 1.680.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.05.2024 tarihli ve 2023/3601 Esas, 2024/2201 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyizi; suça sürüklenen çocukların beraat etmesi aksi halde de TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk ...'in temyizi; suç işleme kastı olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Mahkemesince temel cezalar tayin edilirken hapis cezaları teşdiden kurulmasına rağmen, gün adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin son cümlesi göz ardı edilerek alt sınırın da altında kalacak şekilde 84.000 gün şeklinde belirlendiği ve bu miktar üzerinden artırım indirimler yapılarak eksik para cezaları tayin edildiği tespit edilmiş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocular tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'in yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında suça sürüklenen çocuklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.