Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5533 E. 2025/10715 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/39 E. 2016/252 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Sanığın hükmün açıklandığı tarihte başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına "5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması ile sanığa kararın 25.03.2016 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı CMK'nin 35/3. maddesindeki "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." düzenlemeye uygun şekilde cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılmadığı anlaşılmakla, sanık tarafından verilen 22.09.2023 tarihli dilekçenin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın aynı olay ve eylem ile ilgili olarak ise Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2014/735 Esas, 2016/71 Karar sayılı dosyasında beraatine karar verildiği şeklindeki beyan ve taleplerini içerir dilekçeleri üzerine UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın aynı eylemi yönünden Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.11.2014 tarihli ve ... numaralı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesi sanığın beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiğinin belirlenmesi karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesinden sonra, yargılamanın mükerrer olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.