Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3715 E. 2023/6242 K. – Çocuğun Soybağın

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/8 E., 2023/298 K. SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412

sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2009/52 Esas, 2009/357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiş ve karar 22.05.2009 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanığın, Van 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2014/400 Esas, 2015/399 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 16.05.2014 tarihinde işlediği, kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 14.05.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur. 3. Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynen açıklanarak, sanık hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve 2021/2276 Esas, 2022/18564 Karar sayılı kararı ile hükmün "...sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.09.2015 tarihli, 2015/412 Esas ve 2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, TCK'nin 231/1. maddesi kapsamında "çocuğun soybağını değiştirmek" suçunu oluşturacağı" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bozma üzerine Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Çocuğun soy bağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın olay tarihinde, gayrı resmi birlikteliğinden olan çocuğu Fatma Nur'u resmi nikahlı eşi üzerine yazdırarak atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmiştir. 3. Mahkemece; sanığın eyleminin çocuğun soy bağını değiştirme suçunu oluşturduğu ikrar içerikli savunma ve tüm dosya kapsamı ile sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilerek, temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığında resmi belgede sahtecilik olarak yazılan suç adının çocuğun soy bağını değiştirmek olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2. Sanığın temyiz isteği yönünden; Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/298 Karar sayılı kararı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.