Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3429 E. 2023/10134 K. – Sahte Fatura

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/332 E., 2023/105 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme SUÇ TARİHLERİ : 2009, 2010 HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.03.2019 tarihli ve 2016/12821 Esas, 2019/3071 Karar sayılı bozma kararı sonrasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2019 tarihli ve 2019/11101 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan ve temyize konu işbu dava ile birleştirilmesine karar verilen kamu davasına ilişkin karar verilmediği anlaşılmakla, Mahkemece birleşen kamu davasıyla ilgili sanık hakkında ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi yönünden; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyizi yönünden ise temyizde hukuki yararının bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2023 tarihli ve 2019/332 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 30.01.2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; derhal beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğine, zamanaşımı koşullarının oluşmadığına, sanığın yüklenen suçları işlediğinin sabit olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, dosya kapsamına göre, yüklenen eylemlerin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durum, yani derhal beraat kararı verilebilecek hal olmadığı, bu nedenle zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, en aleyhe kabulle 31.12.2009 ve 31.12.2010 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar, gerçekleştiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2023 tarihli ve 2019/332 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2023 tarihli ve 2019/332 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.