Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3248 E. 2023/2755 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/100 E., 2015/154 K. SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret HÜKÜM : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden katılan ...'ün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hüküm; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Doğanhisar Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 15.07.2014 tarihinde kesinleşen, 22.05.2014 tarihli ve 2013/113 Esas, 2014/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki davanın sanığın askerde bulunması nedeniyle durmasına karar verilmiştir. 2. Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Mağdur ...'ye yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir. b) Katılan ...'e karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.12.2020 tarihli ve 2016/23689 sayılı kişilerin huzur ve sükununun bozma suçundan kurulan hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir. 4. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.03.2023 tarihli ve 2021/824 Esas, 2023/15873 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, duruşmadan haberdar edilmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE A) Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden katılan ...'ün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. B) Kişilerin Huzur Ve Sükununun Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.03.2014 tarihli savunma olduğu, davanın durmasının kesinleştiği 15.07.2014 tarihi ile 08.05.2015 tarihi arasında zamanaşımı süresinin 9 ay 23 gün durduğu, bu sürenin eklenmesi ile 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 12.01.2023 tarihinde gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A) Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararırına yönelik katılan vekilinin temyiz istemin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE, B) Kişilerin Huzur Ve Sükununun Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.