Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3233 E. 2023/8601 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/485 E., 2023/28 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/3165 Esas, 2022/11933 Karar sayılı bozma ilamı üzerine ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/485 Esas, 2023/28 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle, düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; düşme kararlarının yerinde olmadığına ve zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ve 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamına göre sanık hakkında suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu kabul edilerek düşme hükümleri verildiği, sahte fatura düzenleme suçu yönünden en aleyhe kabulle 31.12.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu ancak sahte fatura kullanma suçu yönünden faturalar gelir vergisinde kullanıldığından suç tarihinin 16.03.2011 olduğu ve hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı ve fakat ilk hükümde sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulmamış olduğundan zamanaşımı kesen son işlemin 26.05.2014 tarihli sorgu olduğu ve hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/485 Esas, 2023/28 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.