Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1752 E. 2023/9372 K. – Hizmet Nedeniyle

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/977 E., 2022/856 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... (Kapatılan) 14. Sulh Ceza Mahkemesinin, 18.06.2014 tarihli ve 2013/550 Esas, 2014/914 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. ... (Kapatılan) 14. Sulh Ceza Mahkemesinin, 18.06.2014 tarihli ve 2013/550 Esas, 2014/914 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 20.11.2019 tarihli ve 2017/28421 Esas, 2019/12482 Karar sayılı kararı ile ... sanıklara atılı eylemin TCK'nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturacağı kabul edilip anılan madde gereğince mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine, ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2019/977 Esas, 2022/856 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına, 2. Sanık ...'ın temyiz isteği; dosyanın istinafa gönderilmesine ve gereğinin yapılmasına, ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Emanet eşya deposu işleten sanıkların, muhafaza edilmek üzere teslim edilen eşyaların zayiine neden oldukları iddia edilen olayda; sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek inceleme yapılmıştır. 2. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesinde sanık ... yönünden 11.02.2014 ve sanık ... yönünden 13.03.2014 tarihinde alınan savunmaları olduğu ve bu tarihlerden inceleme konusu hüküm tarihlerine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri verildiği belirlenmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2019/977 Esas, 2022/856 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.