Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1926 E. 2023/8437 K. – Kasten Yaralama

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli 2022/4571 Esas, 2022/3338 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 06.10.2022 tarihli 2022/1347 Esas, 2022/1266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/393 Esas 2021/809 Karar sayılı 04.06.2021 tarihli ilâmı ile her ne kadar sanık ... hakkında 23.08.2018 tarihli müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1-3.a, 87/3. maddelerindeki (her ne kadar iddianamede TCK'nin 86/2. maddesi yazılmış ise de suçun sübutu halinde TCK'nin 86/1. maddesindeki suçu oluşturacağı tespit edilip gerekçeli karardaki hükmün de bu maddeden tesis edildiği anlaşılmakla) kardeşe karşı kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediği sabit görülerek verilen hapis cezası bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu karara sanık müdafii tarafından itiraz edilip ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/515 değişik iş sayılı 21.06.2021 tarihli değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş ise de, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin bu değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmiş olup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2022/4571 Esas 2022/3338 Karar sayılı 09.05.2022 tarihli kanun yararına bozma kararı ile ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin değişik iş sayılı kararının kaldırılması neticesinde ve buna binaen ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/1164 değişik iş sayılı 29.09.2022 tarihli kararı ile mahkememizce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması neticesinde sanık hakkında aynı suçu aynı tarihte aynı kişiye karşı işlediği iddiasıyla verilen ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/109 Esas ve 2021/238 Karar sayılı hükmünün 10.01.2021 tarihinde verildiği, aynı fiil nedeniyle sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

2. Olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, adlî tıp raporları, kriminal raporlar, kolluk tutanakları, adlî tıp raporları, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1347 Esas, 2022/1266 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.