Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/911 E. 2026/5095 K. – Hizmet Nedeniyle

Konu: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2022/911
Karar No
2026/5095
Karar Tarihi
Konu
Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1403 E. 2021/295 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma sonrası, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 2 53... üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesi uyarınca "1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildikten sonra, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca (1/3) oranında artırım yapılırken, "2 yıl hapis cezası ile cezalandırılması"yerine hesaplama hatası yapılarak "1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılması" ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması" yerine "1 yıl 6 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılması" suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından sırasıyla "1 yıl 10... gün" ve "1 yıl 6 ay 26 gün" ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla "2 yıl" ve "1 yıl 8 ay" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasayasa uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,06.05.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/911, K. 2026/5095, T. 06.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2022-911-e-2026-5095-k-4499322c423b