Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/909 E. 2026/4942 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/295 E. 2021/162 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılana ait işyerinde şoför olarak çalıştığı ve .. plaka sayılı aracı iki yıl boyunca kullandığı, bu süreçte sanığın kullandığı aracın diğer araçlara nazaran yaklaşık 14.000 litre fazladan mazot harcadığı, bilirkişi raporuna göre bu harcamanın anormal olduğu ve sanığın fazladan aldığı mazotları uhdesine geçirdiği iddia ve kabul olunan olayda; 1.Sanığın katılanı 71.000 TL zarara uğrattığı ve katılanın şirketinde ön muhasebeci olarak çalışan ..'e 01.12.2014 tarihinde araç satması sebebiyle bu şahıstan 48.000 TL alacaklı olduğu, bu alacağın sanık yerine katılana ödenmesi hususunda anlaştıkları ve geriye kalan 23.952 TL tutar için sanığın senet imzalayarak katılana verdiği hususu nazara alındığında, ..'ün tanık beyanının alınarak bahse konu 48.000 TL tutarı katılana ödeyip ödemediğinin sorulması, şayet ödemişse katılanın beyanına başvurularak, TCK'nun 168/4.maddesi uyarınca kısmi zarar giderimi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulması, sonucuna göre sanığın cezasında indirim yapılıp yapılmayacağının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2. Sanığın katılana yönelik eylemlerini 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdura karşı farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, 3. Adli emanetin 2014/2188 sırasında kayıtlı, üzerinde takograf bulunan kutuların katılana iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.