Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43533 E. 2026/4973 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/683 E., 2021/318 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yetkilisi olduğu .. İnşaat Taah. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile katılan ...Ş arasında akdedilen 17.05.2011 tarihli ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca iddianameye konu makinenin teslim edildiği, sözleşmede yer alan ödeme kurallarına uyulmaması üzerine sözleşme feshedilerek İstanbul 9. Asliye ... Mahkemesinin 2012/514 D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı alındığı, ayrıca İstanbul 27. Asliye ... Mahkemesinin 27.05.2013 tarihli ve 2012/280 Esas, 2013/135 Karar sayılı dosyası kapsamında da malların aynen iadesine karar verildiği, bununla birlikte; suça konu makinenin bulunamaması nedeniyle soruşturma aşamasında icra dairesi aracılığı ile de katılana iadesinin sağlanamadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gözetilerek, kovuşturma başladıktan sonra makinenin katılan şirkete iade edilip edilmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespit edilmesinden sonra, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.