Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/582 E. 2023/4141 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2015 tarihli ve 2014/171 Esas, 2015/94. Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura kullanma suçundan, 213 sayılı Vergi usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin b fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2015 tarihli ve 2014/171 Esas, 2015/94. Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarihli ve 2017/16925 Esas, 2020/6872 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dava şartı olan mütalaa alınmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/83 Esas, 2021/695 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik araştırma ve hukuki değerlendirme ile verilen düşme kararının bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında yüklenen suçtan açılan kamu davası nedeniyle suç ve dava tarihlerinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367 nci maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa verilmediğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/83 Esas, 2021/695 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde karar verildi.