Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3047 E. 2026/5615 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/34 E., 2021/1323 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2015 tarihli ve 2012/276 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 03.12.2020 tarihli ve 2019/11689 Esas, 2020/11774 Karar sayılı ilamı ile; "...sanığın, .. ... ve Sanayii Komandit Şirketi'nin .. isimli şahsa vermiş olduğu vekaletname sureti üzerinde adı geçenin isim ve kimlik bilgilerini daksilleyerek bilgisayardan kendi isim ve kimlik bilgilerini yazdıktan sonra fotokopi yoluyla çoğalttığı sahte vekaletname sureti ve Çevre Bakanlığı Çevre Kirliliğini Önleme Kontrol Genel Müdürlüğü'nce verilen işletme lisans belgesini de sahte olarak hazırlayıp kullanarak katılanın fabrikasında kullanılan sovent atıklarını, ... Şirketi adına alıp, belirtilen yere teslim etmeyerek mal edinmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayla ilgili, sanık hakkında TCK'nın 157/1. maddesinden yargılamanın yapılması için iddianame düzenlendiği, Tuzla 2. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin TCK 158/1-d kapsamında kaldığı değerlendirilerek görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı üzerine davayı görmekle görevli Kartal 3.Ağır Ceza Mahkemesince de eylemin TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesince Tuzla 2. Asliye Ceza mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu kararı verildiği, 1942/26 Esas,1942/16 Karar sayılı 10/06/1942 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2010/1-158 Esas, 2011/296 Karar, 27/12/2011 tarihli kararı gereğince, görevli mahkemenin belirtildiği merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirilme konusu yapılamayacağından, yargılamanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza mahkemesince yapılarak, somut olayda eylemin TCK 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde, yerel mahkemece TCK 157/1'de belirtilen basit dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın yeniden 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesi gereğince mahkumiyetine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.