Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32104 E. 2026/5111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/101 E., 2016/327 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın kendisini .. Sigorta yetkilisi olarak tanıtarak prim borcu olduğu söyleyip sahibi olduğu ...com.tr isimli işyerinin hesabına geçecek şekilde haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h maddesinde düzenlenen "Tacir veya şirket yöneticileri ile ... yöneticilerinin dolandırıcılığı" suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.