Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42923 E. 2026/4975 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/198 E., 2021/37 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın .. Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu sırada, aynı cezaevinde olması nedeniyle tanıştığı katılan ...'a, suç tarihinde kendisini emniyet amiri olarak tanıttığı ve emniyet amirlerine ait üniforma ile çekilmiş vesikalık fotoğrafını göstererek güven sağladıktan sonra, çocuklarını işe yerleştirebileceğini beyan ettiği, katılan ...'un da çocukları olan diğer katılanlara bu durumu anlatmasını müteakip, sanığın, katılanlar ... ve ...'tan toplam 860,00 TL para aldığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aynı eylemle katılanlardan haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 43/1. maddesi gereği sanığa tek bir ceza verilip, verilen bu cezanın zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle artırılması gerektiği gözetilmeden, her iki katılan yönünden de ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.