Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42919 E. 2025/1907 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/85 E., 2021/32 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1. Sanık ...'ın, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/104 Esas, 2011/630 Karar sayılı mahkumiyetinin kesinleşme tarihinin eldeki suç tarihinden sonra 09.10.2013 tarihi olması nedeni ile tekerrüre esas alınması mümkün olmamasına rağmen tekerrüre esas alınması,

2. Adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtilmesine rağmen sanıklar hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmesi,

3. Bozma öncesi verilen 22.09.2015 tarihli kararda yargılama gideri olarak 66,75 TL'nin sanıklardan tahsiline karar verilmesi karşısında; lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkralarındaki "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığa ihtarat yapılmasına" ibarelerinin çıkartılması, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin "Sanık ...'nın adli sicil kaydındaki Şanlıurfa 1. Asliye ceza mahkemesinin 2011/104 Esas, 2011/630 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak cezasının TCK’nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması, yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma öncesi yapılan 7 adet tebligat gideri 63 TL, posta gideri 3,75 TL olmak üzere toplam 66,75 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.