Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26086 E. 2025/2188 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1015 E., 2019/930 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden; Her ne kadar sanık ... Bakırkala müdafii tarafından 17.12.2024 tarihli dilekçe ekinde katılanların zararının hükümden önce giderildiğine dair dilekçe sunduğu olduğu görülmüş ise de, sanığın 06.11.2019 tarihli temyiz dilekçesinde müştekinin zararının giderilemediğini belirttiği anlaşıldığından, etkin pişmanlık hükümlerinin de kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar zararın giderilmesi halinde uygulanabileceği gözetilerek, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyizi Yönünden; Mahkemece tekerrüre esas alınan Mersin 7. SCM'nin 10/10/2013 gün 2013/575 ve 2013/410 sayılı ilamının, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarihli, 2019/15909 Esas, 2020/102 Karar sayılı ilamı ile, bu karara karşı sanığın yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek bozulmasına karar verildiği, bu hali ile tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkası bulunmadığı hususlarının anlaşılması karşısında, tekerrür hükümlerinin sanık hakkında uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2025 tarihinde karar verildi.