Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42813 E. 2026/5412 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/528 E., 2021/121 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 16.03.2010 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin suça konu senedin teminat olarak gösterilerek kredi tahsisinin sağlandığı 18.04.2008 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suça konu kredili hesaba ilişkin .. .. A.Ş .nin 20.01.2021 tarihli yazısına göre 29.11.2013 tarihinde borcun ödendiği ve kredili mevduat hesabı borcunun kapandığının belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168/2 maddesinin uygulanmamış ise de sanık hakkında neticeten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmuş olması ve kazanılmış hakka konu kararda TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sebebiyle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın yukarıda belirtilen eleştiri dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.