Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40624 E. 2025/13295 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/135 E., 2019/1014 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.10.2019 tarihli ve 2018/135 Esas, 2019/1014 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında tanzim olunan 28.09.2012 tarihli iddianame ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi gereği cezalandırılması talebiyle asliye ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2014 tarihli ve 2012/1098 Esas, 2014/377 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde yer verilen dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği ihbar olunan sanık hakkında Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2017 tarihli ve 2017/413 Esas, 2017/965 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ve sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde yer verilen dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bahse konu hükmün katılan vekili ve sanık müdafiince istinafı üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde işbu incelemeye konu kararla sanığın atılı suçtan 5237 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraatine karar verildiği anlaşılmakla; Katılanın kiracısı olan sanığın, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle Adana 8. İcra Müdürlüğü nezdinden aleyhine başlatılan icra takibine itirazı üzerine katılan tarafından Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/114 Esas sayılı dava dosyası ile açılan "itirazın kaldırılması" davasına, 11.06.20 09... .06.2009 tarihli iki adet "belgedir" başlıklı fotokopi belge ibraz ettiği iddia olunan olayda, sanığın mahkemeyi aracı kılarak sergilediği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığının tespitine ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla duruşma açılarak hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.10.2019 tarihli ve 2018/135 Esas, 2019/1014 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2 maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.