Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40299 E. 2025/6846 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1015 E., 2018/1155 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, düzeltilerek esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2018 tarihli ve 2016/302 Esas, 2018/112 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.12.2018 tarihli ve 2018/1015 Esas, 2018/1155 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılmasına karar verilerek sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafii, hakkında beraat kararı verilen sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mevcut delil durumu itibarıyla suçları sabit olan sanıkların ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek sanıklara yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise, de; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.12.2018 tarihli ve 2018/1015 Esas, 2018/1155 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasına; “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca 4.360,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.