Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38870 E. 2026/5364 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/81 E. 2021/143 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vasisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1. UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manisa 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/486 esas, 2008/57 karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılmakla; anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2007 tarihli ve 2006/207 Esas, 2007/6 Karar sayılı kararı sayılı 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanığın, kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza miktarı belirlenirken, kanun maddesinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesi olarak gösterilmesi, 3. Adli emanetin 2010/1671 sırasında kayıtlı abone sözleşmesi aslı ve ekleri ile dosyada bulunan telefon abone sözleşmeleri asılları ve eklerinin dosyada delil olarak saklanması yerine .. A.Ş ve ... A.Ş ye iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölümden ''Manisa 4.ASCM'nin 2007/486 esas, 2008/57 karar sayılı kararıyla verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine ''Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2007 tarihli ve 2006/207 Esas, 2007/6 Karar sayılı kararı sayılı 5 ay hapis cezası ” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarından "CMK'nin 307/4" çıkartılarak yerlerine "CMUK'nin 326/son" ibaresinin eklenmesi, "Adli emanetin 2010/1671 sırasında kayıtlı abone sözleşmesi aslı ve eklerinin .. A.Ş'ye iadesine," ibaresinin çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2010/1671 sırasında kayıtlı abone sözleşmesi aslı ve eklerinin delil olarak saklanmasına" eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.