Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38008 E. 2025/15596 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/707 E., 2020/784 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM:İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek sureti ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/11/2009 gün ve 2009/299 E. 2009/317 K. sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-e, 52, 168/2, 62, 52/4, 53. Maddeleri gereği mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. 2.... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2020 gün ve 2019/419 E. - 2020/86 K. sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-e, 52, 168/2, 62, 52/4, 53. Maddeleri gereği mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 06.10.2020 Tarih,2020/707 E., 2020/784 K. Sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca kaldırılarak sanık hakkında CMK'nın 223/3-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına dair hükmü temyiz etmiştir. III. GEREKÇE Sanığın kardeşi ...'ün, 31/08/2008 günü meyve toplarken çıktığı duvarın göçmesiyle göçüğün altında kaldığı, ilk müdahalesi ... Komutanlığı revirinde yapıldıktan sonra önce ... Devlet Hastanesi'ne ardından ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne sevk edildiği, sanık ...'in tanıdıkları olan ...'ın yeşil kartını kullanarak ...'ü ... ismi ile hastaneye kaydettirdiği, ...'in tedavi gördüğü hastanede 02/09/2008 tarihinde yaşamını yitirdiği, sanığın ölenin kimlik bilgileri yerine ...'ın kimlik bilgilerini söylemesi nedeni ile resmi kayıtlara ölen kişinin ... olarak kaydedildiği olayda alınan sağlık hizmetinin acil yardım kapsamında bulunması, mevcut yönetmelik ve uygulamaları gereğince tüm vatandaşlara acil sağlık hizmetlerinin bedelsiz olarak verilmesinin sosyal devlet anlayışının bir parçası olması, bu haliyle verilen sağlık hizmetinin her halukarda bedelsiz olarak verilmesi karşısında, atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 06.10.2020 Tarih,2020/707 E., 2020/784 K.Sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2025 tarihinde karar verildi.