Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37648 E. 2026/4988 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/151 E., 2016/77 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında "2007" olarak eksik gösterilen suç tarihinin "27.01.2007, 16.07.2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusu ile katılan vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkındaki iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; Suç tarihlerinin resmi belgede sahtecilik suçu açısından "27.01.2007", iftira suçu açısından ise "16.07.2007" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçu ile sanık ...'e yüklenen "iftira" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.