Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37645 E. 2026/5076 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/148 E., 2021/211 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde suç tarihine göre temel ceza belirlenirken sanık hakkında "2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası" yerine "3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasına" hükmedilerek fazla ceza tayini, 2-Hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının içtimasının mümkün olmadığı gözetilmeden hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından sırasıyla "3 yıl hapis", "2 yıl 6 ay hapis", "6.080,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,", ibarelerinin çıkartılarak yerine ilgili maddelere sırasıyla "2 yıl hapis", "1 yıl 8 ay hapis", "6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2026 tarihinde karar verildi.