Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33241 E. 2026/5223 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/364 E., 2016/173 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında, temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-Hüküm fıkrasında sanık hakkında, zararı soruşturma evresinde ödediği anlaşıldığından 2/3 oranında indirim yapılırken sehven TCK'nın 168/1. maddesi yerine, TCK'nın 168/3.maddesinin gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde yer alan "60 gün", "20 gün", "16 gün" "320 TL" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine sırasıyla "26 gün", ''8 gün'' ve ''6 gün'', ''120 TL" ibarelerinin yazılması suretiyle yine hükmün 2 nolu 2. paragrafında bulunan TCK 168/3 maddesinin hükümden çıkartılarak yerine TCK 168/1 yazmak suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

07.05.2026 tarihinde karar verildi.