Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33098 E. 2026/6340 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/485 E. 2016/294 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ... açısından yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'ın da yüklenen suçu işlediği sabit olmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA 2. Sanık ... ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvursu yönünden yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının olağan dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, DÜŞMESİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.