Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32925 E. 2026/6265 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/3 E., 2016/91 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .................. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Nitelik Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,................ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan; Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ile Özel Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde 1.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..............., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere dair temyiz istemi yönünden; sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıkların sorgularının 03.03.20 15... .12.2015 tarihleri arasında yapıldığı dikkate alınarak 2015 ten inceleme tarihine kadar gerçekleştiği,

2.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ile Özel Belgede Sahtecilik Suçlarından kurulan hükümlere dair temyiz istemi yönünden ise; sanıkların UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümlerden sonra sırasıyla 05.01.2017, 30.08.20 17... .12.2024 tarihlerinde öldükleri anlaşılmakla kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, başlıkta belirtilen bir kısım sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, sanıklar............... ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ise ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.