Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30793 E. 2026/5859 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/390 E., 2016/151 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.11.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Sanıklardan ...'ın, katılan ... ve tanık ... ile birlikte ... Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti'nde ortak oldukları ve sanık ...'ın şirket müdürlüğünden 22.08.2009 tarihinde azline karar verildiği halde sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ...'ı borçlu, katılan ...'in yetkilisi olduğu şirketi kefil, sanık ...'yi borçlu göstererek 34.000 TL bedelli eski tarihli senet düzenleyip şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurdukları iddia edilen somut olayda, suçta kullanılan kaşenin eski kaşe olup, üzerindeki adresin şirketin eski adresinin olması, sanık ...'den borç alındığına ve senet verildiğine dair şirket kayıtlarında yer verilmemesi, senedin vade tarihinden hemen sonra takibe konu edilmeyip, taraflar arasında ihtilaf çıktıktan ve sanık ... şirket müdürlüğünden azledildikten sonra takibe koyulması karşısında, bahse konu takip nedeniyle tahsil işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı belirlendikten sonra sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

02.06.2026 tarihinde karar verildi.