Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30580 E. 2024/9657 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/109 E., 2016/131 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemesince temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin son cümlesi göz ardı edilerek alt sınırın da altında kalacak şekilde 60 gün şeklinde belirlendiği ve bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 62 nci maddesinin tatbiki neticesinde belirlenen 50 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL den para cezasına çevrilmesi esnasında 1.000,00 TL yerine 100,00 TL şeklinde hesap hatası yapılarak eksik para cezası tayin edildiği tespit edilmiş ise de, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştirilen hususlar dışında hükmün ONANMASINA, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.