Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29620 E. 2025/13632 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın 22/11/2012 tarihinde "..." isimli internet sitesi üzerinden annesine ait kredi kartı bilgilerini de kullanarak, sanığın yetkilisi olduğu ... Lojistik Ltd. Şirketi'nden cep telefonu satın aldığı; satım sözleşmesindeki ücretin ödenmesine rağmen sanığın yetkilisi olduğu şirketin cep telefonunu teslim etmediği iddia edilen olayda; Sanığın,... San ve Tic Ltd Şti isimli şirketin kendisine ait olduğunu, şirketi 2011 yılında kurduğunu, internet üzerinden satış yapmaya başladığını, toplamda 384 adet telefonu müşterilere gönderdiğini, banka ile olan problemlerden dolayı hesaplarına bloke konulduğunu, tedarikçi firma ile sorun yaşaması üzerine bazı müşterilerin telefonlarını gönderemediğini beyanı, ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesi yazı cevapları karşısında gerçekliğin kuşkuya yer vermeksizin tespiti açısından, ilan tarihi itibariyle sanığın yetkilisi olduğu şirketin varlık durumu , suça konu telefon ilanında aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığı, ürünün şirketin stok kayıtlarında bulunup bulunmadığı, tedarikçi firmalar üzerinden ürün sağlanıp sağlanmadığı, belirtilen dönemde şirketin hesaplarına banka tarafından bloke konulup konulmadığı, konulmuşsa gerekçesi ve tarihi araştırılarak , sanığı ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak sanığın suç kastı ve suçun hukuki vasfının yeniden değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kabule göre de; Katılan tarafından yatırılan paranın sanık adına kayıtlı şirket banka hesaplarına yatırılması ile sanığın eyleminin aynı zamanda TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, yalnızca 158/1-f maddesine göre mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının temyizinin lehe olduğu gözetilerek kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.