Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28810 E. 2025/15952 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/251 E., 2015/294 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mağdurun ... sitesine gelen ileti üzerine ... isimli internet sitesine abone olduğu, daha sonra kendisinin telefonla arandığı, bir bayanın kendisi ile görüşmek istediği söylenerek 300 TL para istendiği, müştekininde istenen 300 TL parayı belirtilen hesaba yatırdığı, mağdurun parayı göndermesine rağmen buluşmanın gerçekleşmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

A) Sanığın 07.10.2015 tarihnde talimat yoluyla alınan savunmasında, zararı gidermek istediğini belirtmesi karşısında, mahkemece zararın miktarı ve ödeme yeri belirlenmek suretiyle sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

B) Kabule göre de; 1. Sanık hakkında hüküm kurulurken sırasıyla 158/1.f-son, 62, 52 maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç ceza belirlenmesi gerekirken, sıralamada hata yaparak 158/1-f, 52, 158/1.f-son, 62 maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi suretiyle TCK 61. maddeye muhalefet edilmesi,

2. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümlerde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

09.12.2025 tarihinde karar verildi.