Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23955 E. 2026/5755 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2016/ 565 K. SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A-Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde; Sanık ... 'nın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 10.04.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B- Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde; Katılan firma ile aralarında imzaladıkları acentelik sözleşmesine göre katılan firmanın mallarının satışını yaparak tanık olarak dinlenen sanıkların çalışanları tarafından beyan edildiği gibi malların satış sözleşmesi yapılmadan daha ucuza satılıp satış bedelinin veya malların katılana iade edilmediği şeklinde kabul edilen somut olayda; TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun tüm dosya kapsamı ile sübut bulduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ancak, uzlaşmaya tabi suçla ilgili olarak, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince sanık ile katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden atılı eylemin hukuki uyuşmazlık kapsamında kaldığı gerekçesi ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,21.05.2026 tarihinde karar verildi.