Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21708 E. 2025/5815 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/187 E., 2015/125 K. SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :İade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğu; nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz İncelemesinde; Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan itirazın merciince incelenerek karara bağlanmış olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Sanıkların iştirak halinde, katılan adına düzenledikleri sahte senedi tahsil etmek amacıyla, icra takibi başlattıkları, katılanın takibe konu borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, açılan itirazın iptaline dair davayı takipsiz bıraktıkları için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği olayda; sanıkların sahte olarak oluşturdukları senedi düzenledikten sonra icra takibine koyarak tahsil etmeye çalışmak suretiyle işledikleri nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığından sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 35 maddelerine göre kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle işledikleri nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetleri yerine sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.