Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6058 E. 2025/6187 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/284 E., 2016/48 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, aleyhlerinde yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanları ile sanıklar ... ve ...'ün suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken yardım ve hizmetin niteliği gözetilerek indirim oranının üst hadden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden asgari hadden belirlenmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Sanık ...'ın, İstanbul'dan temin ederek Marmaris'e naklettiği suça konu uyuşturucu maddelerin sanıklar tarafından teslim alınmasından önce yapılan operasyon sonucu ele geçirilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında tamamlanmış suçtan fazla ceza tayin edilmesi,

2. Sanık ...'ın suça konu uyuşturucu maddeyi ... isimli şahsın teklifi üzerine sanık ...'e teslim etmek amacıyla naklettiğine ilişkin beyanı doğrultusunda, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan başlatılan soruşturmanın suç yerinin farklı olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmek üzere tefrik edilerek soruşturma defterinin 2014/4325 numarasına kaydedildiği anlaşılmakla;

a. Bahsi geçen soruşturma dosyasında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, dava açılmamış ise soruşturma evrakının getirtilerek incelenmesi, ...'in aşamalardaki beyanları ile sanıkların beyanlarının karşılaştırılması, sonucuna göre temyize konu dosya ile ... hakkındaki soruşturma/dava dosyasında bulunan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan,

b. Sanık ...'ün cezalandırılması için sanık ...'ın aleyhe beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...'in de beyanları ile sanık ...'ün suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğu anlaşıldığından; (a) bendinde yazılı nedenler de gözetilerek sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden; Eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.