Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20254 E. 2025/4708 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/89 E., 2015/233 K. SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin- sanığın yokluğunda verilen hükmün 03.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatile rastladığı, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesine göre adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden ve bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağından temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Meçhul bir kişinin kendisini Başkomiser ... olarak tanıtarak katılanı aradığı ve kimlik bilgilerinin dolandırıcıların eline geçtiğini, ... bulunan hesabından para çekeceklerini söylediği, bu şahısların yakalayabilmeleri için 3.000 TL para göndermesini istediği, katılanın Bursa ... bulunan ... ATM'sine giderek belirtilen hesaba 3.000 TL para yatırdığı, katılanın tarafından paranın sanığın adına kayıtlı ... numaralı kredi kartına yatırıldığı ve aynı gün Şerifali Mah. ... Cad. No. 28/B-13 ... adresindeki ...bileşim isimli firmada pos cihazından alışveriş yapılarak harcandığı belirtildiği, sanığın katılana parayı kredi kartı hesabına yatırarak harcadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın eyleminin suç tarihinden sonra yürülüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçuna temas ettiği ancak suç tarihi itibarıyla sanık lehine olan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 02.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.