Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18855 E. 2024/11687 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/8 E., 2015/96 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle; Hükümde "sanığın kovuşturma aşamasında zararları giderildiği" kabul edilmesine rağmen hükümde 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın katılandan 700 TL menfaat temin etmiş olması karşısında hapis cezası alt sırından tayin edilen sanık hakkında adli para cezası belirlenmeye 70 gün üzerinden başlanması gerekirken 60 gün üstünden başlanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştirilen husus dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B. Katılan ..., mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemler nedeniyle, Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1.Sanık tarafından mağdurlar ... ve ...'ın zararlarının soruşturma aşamasında giderdiği kabul edilen olayda sanık hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.03.2016 tarihli ve 2015/2/832 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla, 2/3 oranına kadar oranda indirim yapılması gerekirken mağdurlara yönelik eylemler nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümlerde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, 2. Sanığın ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinden ötürü kurulan hükümlerde, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasına 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72 nci maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel adli sicil kaydı bulunmayan, verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, adli sicil kaydında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi , 3. Sanık hakkında mağdurlar ...'dan temin ettiği menfaatin 800TL ve ...'dan temin ettiği menfaatin 780TL, olması karşısında hapis cezası tayini alt sınırdan başlanan sanık hakkında adli para cezası tayin edilirken mağdurlar ... ve Ahmet Metin'e yönelik eylemler nedeniyle 60 gün üzerinden, başlanarak eksik adli para cezası tayini, 4. Sanık hakkında ...'e yönelik eylem nedeniyle hüküm kurulurken "sanığın kovuşturma aşamasında zararları giderildiği" kabul edilmesine rağmen hükümde 5237 sayılı Kanunun 168/2. Maddesi yerine 168/1. Maddesi yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunu 326.maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.