Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18629 E. 2025/8116 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/210 E., 2015/31 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Sanık ... Müdafii, Sanık ... Müdafii ile Sanıklar ..., ... ve ...'nın Temyizi Yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu Bursa İl Müdürlüğünü’ne bağlı olarak .......-31 iş yeri sicil numarasıyla faaliyet gösteren sanık ... adına kayıtlı ... .... Ticaret adıyla faaliyet gösteren işyerinin 31.12.2008 tarihinde fiili olarak ticari faaliyetlerini durdurarak kapatılmasına rağmen, işyeri muhasebesini tutan sanık ... tarafından, sanıklar ..., ..., ... ve ... işyerinde fiilen çalışmamalarına rağmen sigorta bildirimlerinin yapılarak haksız yere tedavi gideri ve geçici iş görmezlik ödeneği alınmasına neden olmak suretiyle kurumu 6.296,08 TL zarara uğrattıklarının iddia ve kabul edildiği olayda; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sigorta primlerinin katılan kuruma yatırılmış olması halinde 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun'un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de, katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.