Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16892 E. 2025/2895 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/138 E. 2015/28 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1)Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2)Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, annesi.... adına Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'ne başvurarak evde bakım yardımı parası almak istediği, bu amaçla Yüksekova Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporu başlıklı ..... adına düzenlenmiş ve adı geçenin %92 oranında engelli olduğunu bildirir raporu da sunduğu, ilgili müdürlük yetkililerince rapordan şüphelenilmesi üzerine Hakkari Yüksekova Hastanesi Baştabipliğinden rapor aslının getirtildiği ve sanığın sunduğu rapor içeriğinin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığa herhangi bir ödeme yapılmadığı, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, Van Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün 17.07.2013 ve 27.03.2014 tarihli cevabi yazıları, kriminal raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülmesi sonucu sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.