Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6277 E. 2023/7993 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/25 E., 2016/8 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; mağduriyetinin giderilmesine, lehine olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 01.12.2015 tarihinde yüksek sesle müzik dinlendiği ihbarı üzerine olay yerine giden polis ekibine sanık ...'un üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ibraz ettiği, yapılan sorgulamada nüfus cüzdanı üzerindeki seri numarası ile sisteme kayıtlı seri numarasının uyuşmadığının fark edilmesi üzerine sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istenmiştir. 2. Sanık, üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 3. ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 04.12.2015 tarihli ekspertiz raporunda; suça konu nüfus cüzdanının orijinal olduğu ancak mevcut fotoğrafın, daha önce aynı yerde bulunan fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırılarak tahrif edildiği ve belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu kanaati bildirilmiştir. 4. Mahkemece suça konu nüfus cüzdanı üzerinde duruşmada yapılan gözlemde fotoğraf üzerinde soğuk damga izinin bulunduğu belirlenmiş ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu kabul edilmiştir. 5. Sanığın ... isimli şahsa ait olan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp sahteleştirildiği olayda; Mahkeme tarafından davaya konu nüfus cüzdan aslının duruşmada incelenip nüfus cüzdanı üzerinde soğuk damganın görüldüğü, suça konu belgenin mevcut haliyle aldatıcılık niteliğinin bulunduğu bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/8 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.